MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Equívoco na classificação de documento no PJe não impede exame de recurso
Justiça do Trabalho

Equívoco na classificação de documento no PJe não impede exame de recurso

6ª turma do TST entendeu que houve cerceamento do direito de defesa.

Da Redação

segunda-feira, 20 de maio de 2019

Atualizado às 16:23

Por unanimidade, a 6ª turma do TST determinou ao TRT da 2ª região que prossiga no julgamento dos recursos ordinários que haviam sido rejeitados em razão da classificação inadequada de documentos no PJe. Segundo o colegiado, não há previsão legal para o não conhecimento do recurso com esse fundamento.

No caso, as petições dos recursos ordinários foram classificadas como "Petição em PDF" e "Documento Diverso", e não como "Recurso Ordinário". O TRT entendeu não se tratar de mera formalidade exigir a devida observância da resolução 185/17, do CSJT, em relação à correta classificação da peça processual, e a classificação incorreta não pode ser suprida ou alterada para justificar a exclusão da responsabilidade exclusiva dos recorrentes.

t

No recurso de revista, a empresa e o empregado sustentaram que a decisão do TRT violou os princípios do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa e da simplicidade processual e incorreu em "excesso de rigor formal". Argumentaram ser possível a identificação da minuta processual regularmente interposta, pois foram preenchidos todos os dados essenciais à individualização, à classificação e à vinculação das peças ao processo.

Ao analisar a questão, a 6ª turma assinalou que o artigo 15 da resolução CSJT 185/17 registra a possibilidade de concessão pelo magistrado, se for o caso, de novo prazo para a adequada apresentação da petição. 

Por outro lado, não há na resolução previsão de não conhecimento de recurso na hipótese de o advogado da parte o registrar no sistema PJE de forma equivocada. Assim, o não conhecimento do recurso ordinário com fundamento não previsto em lei viola os princípios do contraditório e da ampla defesa (inciso LV do artigo 5º da CF) e desconsidera o princípio do máximo aproveitamento dos atos processuais.

Veja a íntegra da decisão